Cei 16 contestatari ai deciziilor Biroului Politic Național al Partidului Național Liberal (PNL) din 15 iunie au cerut partidului, cu titlu de daune morale, câte un sfert de milion de lei fiecare pentru că, susțin ei, deciziile atacate i-ar obliga „să nu voteze în Parlament”.

Acesta este dosarul „de fond” în care, imediat după introducerea acțiunii împotriva partidului lor, cei 16 au cerut ordonanța președințială de suspendare a celor două decizii ale forului de conducere care, spun ei, i-ar prejudicia.

Dosarul, care poartă numărul 1923/93/2026 și are ca obiect răspunderea civilă delictuală, a fost înregistrat chiar în ziua de joi, 18 iunie 2026, conform portalului instanțelor.

Cu numărul consecutiv, 1924/93/2026, a fost înregistrată cererea de ordonanță președințială prin care se solicita suspendarea celor două decizii BPN atacate.

Obiectul acestui al doilea dosar este, potrivit portalului, „partide politice ordonanță președințială”.

Cine a judecat?

Conform informațiilor publice din portalul instanțelor, dosarul 1924, cel prin care se cerea ordonanță președințială, a fost repartizat completului F23 - civil, complet al cărui judecător titular este Ramona Dunca.

Surse judiciare consultate de Centrul de Investigații Media (CIM) au arătat că aceasta a fost în concediu în ziua de joi, 18 iunie, astfel că un judecător aflat „la permanență” a fost nevoit să intre în sală și să judece această cerere.

Magistratul care a emis în timp record ordonanța președințială prin care s-a suspendat aplicarea deciziilor conducerii liberale a fost chiar vicepreședintele Tribunalului Ilfov, Cristina Stoica.

Aceasta nu era, însă, potrivit unor surse judiciare, judecătorul „la permanență” în ziua de joi, 18 iunie 2026. Mai mult, Cristina Stoica nu este specializată în civil, ci în insolvență.

Singurul motiv plauzibil pentru care vicepreședinta Tribunalului, Cristina Stoica, ar fi putut intra să judece ordonanța președințială ar fi o eventuală decizie a Colegiului de Conducere al Tribunalului Ilfov prin care doar anumiți magistrați au competența de a soluționa litigii care implică partide politice.

Hotărârile Colegiului de Conducere al Tribunalului Ilfov nu sunt publice.

Aceste hotărâri ale Cinsiliului de Conducere, devenite în ultimii ani mai degrabă nepublice în sistemul judiciar românesc, sunt izvorul unor acțiuni precum modificarea completurilor de judecată. Acțiuni care, în cascadă, duc, așa cum a fost arătat și în documentarul de investigație „Justiție capturată” realizat de Recorder, la prescripția unor importante dosare.  

UPDATE, ora 14.49, vineri, 19 iunie:

În ședința din 25 noiembrie 2025 a Secției pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), judecătoarea Cristina Stoica a fost delegată să ocupe, preț de încă șase luni, începând cu 13 ianuarie 2026, funcția de vicepreședinte al Tribunalului Ilfov.

Decizia secției a fost luată cu nouă voturi din zece, unul dintre judecătorii din CSM votând împotrivă. 

CIM a solicitat, în baza Legii 544/2001, o copie a hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Ilfov prin care anumiți judecători sunt desemnați să judece cauze privind partidele politice.

De asemenea, CIM a solicitat instanței să explice care este rațiunea legală pentru care doar dosarul prin care s-a cerut emiterea unei ordonanțe președințiale, nu și dosarul „de fond”, a fost înregistrat cu obiectul specivif „partide politice”.

Avocatul celor 16, prieten cu Nicoleta Pauliuc    

Cei 16 liberali răsculați împotriva conducerii au fost reprezentați de casa de avocatură „Vlad, Cenușe și Asociații”. 

Această casă de avocatură reprezintă și Consiliul Județtean Ilfov, condus de Hubert Thuma, considerat „liderul puciștilor” din PNL.

Avocatul Ștefan Vlad de la această casă de avocatură este, după cum el însuși afirmă, „bun prieten” cu Nicoleta Pauliuc, senator PNL și președintele Comisiei de Apărare din Senat. Pauliuc este între clienții săi din acest dosar.

Nicoleta Pauliuc a fost vehiculată drept posibil ministru al Apărării în viitorul cabinet Veștea. 

Soțul acesteia, Viorel Pauliuc, fost polițist la crimă organizată, a fost arestat în urmă cu două decenii, pentru fapte care arătau nu doar că a pactizat cu clanul Cămătarilor.

Background

După ce, duminca trecută, președintele Nicușor Dan l-a desemnat premier pe președintele Consiliului Județean Brașov, liberalul Adrian Veștea, fără a se consulta cu partidul său, președintele PNL, premeirul demis Ilie Bolojan, a convocat un Birou Politic Național (BPN). În acest cadru, conducerea partidului a luat o serie de decizii menite să împiedice o susținere a viitorului cabinet Veștea din partea liberalilor.

Două dintre aceste decizii au fost contestate de 16 membri PNL care sunt și parlamentari,

Tribunalul Ilfov a dat, joi, într-un timp record, o decizie favorabilă acestora.

(CIM mulțumește colegului Mihai Munteanu de la Captura pentru sprijinul în updatarea acestei știri.)